锁相介质振荡器(PDRO) vs 小数分频频率综合器：哪一个更适合低相位噪声的本振应用？

在射频微波系统设计中，本地振荡器（本振）的信号质量直接影响接收机灵敏度、发射机邻道功率以及数据转换系统的信噪比。面对PDRO（锁相介质振荡器）与小数分频频率综合器这两种主流方案，

如何做出恰当选择，是工程师绕不开的技术决策。本文将系统解析两者的技术原理与性能特征，为低相位噪声本振应用提供选型参考。

一、PDRO：固定点频场景的相位噪声优选

PDRO的主要思路是“以不变应万变”——它专为固定频率或有限频点而生，将相位噪声性能做到极致。

从技术原理看，PDRO采用取样锁相技术，避免了传统PLL中分频器及有源鉴相器引入的附加噪声。其近端相位噪声满足20logN的理论关系，远端相位噪声则主要取决于介质振荡器（DRO）自身的

品质因数（Q值）。高Q值的介质谐振腔为低相位噪声奠定了物理基础，而取样鉴相架构则最大限度保留了这一优势。

例如盛铂科技PDROUxxxx系列极低相位噪声锁相介质振荡器一款覆盖1GHz至44GHz的固定点频信号源在10GHz输出频率下的相位噪声可达-99dBc/Hz@100Hz、-132dBc/Hz@10kHz。这一指标

在同类频段中具有明显的竞争优势，特别适合作为高精度ADC/DAC时钟使用，有助于降低时域抖动、提升采样信噪比。

PDRO的另一优势在于结构紧凑、功耗较低，适合对体积和功耗有严格限制的航天、便携式设备等应用场景。不过，其局限性同样明确：频率输出为固定点频或有限频点，不具备宽频调谐能力。

盛铂科技高达75GHz的PDRO锁相介质振荡器

二、小数分频频率综合器：多频点需求下的灵活方案

与PDRO不同，小数分频频率综合器的主要价值在于频率灵活性——它能够在一个宽频率范围内，以极小的步进（可达亚赫兹级别）生成大量离散频率点。

从相位噪声角度看，小数分频方案采用Σ-Δ调制和噪声整形技术，将量化噪声向高频端搬移，再通过环路低通滤波器加以滤除，从而降低量化噪声影响、抑制小数杂散。

例如安铂克科技APUL系列低相噪频率综合器模块在10GHz输出时的相位噪声典型值已达到-130dBc/Hz@10kHz的水平。虽然在固定频点的绝对相位噪声指标上通常不及同频段的PDRO方案，

但对于需要频率捷变、跳频通信或宽频覆盖的应用场景而言，频率综合器以可调的频率输出能力换取了系统设计的自由度，是不可替代的技术方案。

三、如何选择？

PDRO与小数分频频率综合器的选择并非孰优孰劣的判断，而是“合适的方案用在合适的场景”。

若系统工作于固定频率、对相位噪声和频谱纯度有较高要求——例如高性能雷达本振、点对点微波链路、高速数据采集时钟等——PDRO是更具针对性的选择。其超低相位噪声特性能够在这

些场景中发挥关键作用。

若系统需要宽频率覆盖、多频点跳变或精细频率分辨率——例如通信基站、信号发生器、电子对抗系统等——小数分频频率综合器则能够更好地满足灵活性需求。

结语

PDRO以固定点频下的优异相位噪声见长，小数分频频率综合器以频率灵活性和宽频覆盖能力取胜。在实际工程应用中，建议结合系统的具体频率规划、相位噪声预算、体积功耗约束及成本

目标，全面评估后做出选择。

>> 定制您的专属方案

访问盛铂科技官网或联系技术团队，获取PDRO锁相介质振荡器和频率综合器技术指标说明书！

http://sampletm.com｜18721942080（同V）｜marketing@samplesci.com